Zydus V/S Cipla: एक अंतरिम आदेश पारित कर सिप्ला के स्वामित्व वाले ब्रांड प्रोलाइट को अपने ग्लूकोज पाउडर ब्रांडों के लिए ‘ग्लूको-सी’ या ‘ग्लूको-डी’ शब्दों का उपयोग करने से रोक दिया है। ये शब्द भ्रामक रूप से ज़ाइडस वेलनेस के समान हैं। ‘ग्लूकॉन-सी’ और ‘ग्लूकॉन-डी’।
हाईकोर्ट ने ये आदेश दिग्गज फार्मा कंपनी सिप्ला के खिलाफ उपभोक्ता ब्रांड कंपनी ज़ाइडस वेलनेस (Zydus V/S Cipla) के द्वारा शुरू किए गए ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में पारित किया गया था। जाइडस वेलनेस के द्वारा आरोप लगाया गया था कि वे अपने ग्लूकोज पाउडर ब्रांड के लिए भ्रामक समान चिह्न का उपयोग कर रहे थे।
दरअसल, कंपनी ने एक आवेदन दायर कर अदालत से अनुरोध किया था कि अदालत द्वारा मुकदमे का फैसला होने तक सिप्ला को ‘ग्लूको-डी’ और ‘ग्लूको-सी’ शब्दों का इस्तेमाल करने से रोका जाए।
जाइडस ने कोर्ट में दिया ये तर्क (Zydus V/S Cipla)
जाइडस वेलनेस ने कोर्ट में ये तर्क दिया कि ‘ग्लूको-डी’ दृश्य और ध्वन्यात्मक रूप से ‘ग्लूकॉन-डी’ के समान है और सिप्ला ने केवल एक ‘एन’ हटा दिया है। यहां तक कि ग्लूको/ग्लूकॉन और डी के बीच हाइफ़न को भी दोहराया गया है। सिप्ला ने पीले रंग की पृष्ठभूमि पर ‘तत्काल ऊर्जा’ शब्दों के साथ ऊर्ध्वाधर तिरछी इंडेंट वाली धार की सुविधा भी अपनाई है। साथ ही जाइडस का कहना है कि
वह ऊर्जा पेय उत्पाद रेंज में बाजार में अग्रणी है, उसके ग्लूकोन-डी टैंगी ऑरेंज का बाजार में 74 प्रतिशत हिस्सा है। इसलिए, ‘GLUCON-D’ चिह्न कंपनी के लिए एक स्रोत पहचानकर्ता बन गया है।
ज़ायडस ने आरोप लगाया कि सिप्ला अपने ग्लूकोज उत्पाद का विपणन ‘प्रोलाइट’ नाम से कर रही थी और उसने स्पष्ट रूप से गलत इरादे से भ्रम पैदा करने के इरादे से अब प्रोलाइट के साथ ‘ग्लूको सी++’ और ‘ग्लूको डी++’ का उपयोग करना शुरू कर दिया है। ग्राहक के मन में उत्पादों के बीच संबंध पर विश्वास करना।
सिप्ला की ओर से दिया गया तर्क
वहीं सिप्ला ने तर्क दिया कि ग्लूकॉन-सी और ग्लूकॉन-डी ब्रांडों के लिए ज़ाइडस को दिए गए पंजीकरण, उत्पादों के प्रकार, गुणवत्ता और इच्छित उद्देश्य का वर्णन करते हैं और इसलिए उन्हें ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत नहीं किया जा सकता था। इसलिए सिप्ला ने प्रस्तुत किया कि ट्रेडमार्क के उल्लंघन के लिए ऐसी संस्थाओं की ओर से कोई कार्रवाई नहीं की जा सकती है।
