राष्ट्रीय औषधि मूल्य निर्धारण प्राधिकरण (NPPA) ने दवाओं की अत्यधिक कीमतों के संबंध में यूटी स्वास्थ्य सचिव यशपाल गर्ग द्वारा दायर एक शिकायत के बाद कई गैर-अनुसूचित कफ सिरप निर्माताओं की जांच शुरू की है।
अधिक कीमत को लेकर NPPA की जांच दायरें में कंपनियां
- 1,483% मार्जिन: MCAIN सस्पेंशन (सोलन में निर्मित) शुरू में 18 रुपये प्रति बोतल पर बेचा गया; एमआरपी 267 रुपये। उपभोक्ता तक 226.95 रुपये पर पहुंचता है
- 837% मार्जिन: रिकेन सस्पेंशन (मोहाली में निर्मित) शुरुआत में 19 रुपये प्रति बोतल पर बेचा गया; एमआरपी 159 रुपये। उपभोक्ता तक 135 रुपये में पहुंचता है
- 889% मार्जिन: SUFIT-O सस्पेंशन (बद्दी में निर्मित) शुरू में 18 रुपये प्रति बोतल पर बेचा गया; एमआरपी 160 रुपये। उपभोक्ता तक 136 रुपये में पहुंचता है
ब्रांड – MCAIN सस्पेंशन, RICAINE सस्पेंशन, और SUFIT-O सस्पेंशन – ने प्रारंभिक बिक्री मूल्य की तुलना में असंगत अधिकतम खुदरा मूल्य (MRP) के कारण चिंतायें बढ़ा दी हैं।
शिकायत के अनुसार, सोलन में MCAIN सस्पेंशन के निर्माता ने शुरू में 267 रुपये की एमआरपी के साथ उत्पाद को 18 रुपये प्रति बोतल पर बेचा। बाद की बिक्री से कीमतों में बढ़ोतरी की एक श्रृंखला का पता चलता है, जिसके बाद सिरप अंततः उपभोक्ता तक 226.95 रुपये में पहुंचता है। 15 फीसदी की छूट। चौंकाने वाली बात यह है कि इसकी एमआरपी शुरुआती बिक्री मूल्य से 1,483 प्रतिशत अधिक पाई गई।
अनुचित व्यापार व्यवहार की जांच
- प्रारंभिक बिक्री मूल्य और एमआरपी के बीच भारी असमानता ने निर्माताओं और डीलरों द्वारा अनुचित व्यापार प्रथाओं का संदेह बढ़ा दिया है
- एनपीपीए ने आरोपों को गंभीरता से लिया है और जांच शुरू की है; सभी पक्षों से 15 दिनों के भीतर प्रासंगिक डेटा जमा करने को कहा
इसी तरह, मोहाली में रिकेन सस्पेंशन के निर्माता ने शुरू में उत्पाद को 19 रुपये प्रति बोतल पर बेचा, जिसका एमआरपी 159 रुपये था। उत्पाद को छूट पर बेचा गया, जिससे अंतिम उपभोक्ता मूल्य 135 रुपये हो गया। इसकी एमआरपी की खोज की गई निर्माता के प्रारंभिक बिक्री मूल्य का 837 प्रतिशत हो।
बद्दी स्थित निर्माता द्वारा SUFIT-O सस्पेंशन की शुरुआती बिक्री कीमत 18 रुपये प्रति बोतल और एमआरपी 160 रुपये थी। बिक्री की एक श्रृंखला के बाद, उत्पाद 15 प्रतिशत छूट के बाद उपभोक्ता तक 136 रुपये में पहुंचा। यह निर्माता के प्रारंभिक बिक्री मूल्य का 889 प्रतिशत पाया गया।
ये ब्रांड गैर-अनुसूचित फॉर्मूलेशन के अंतर्गत आते हैं और एनपीपीए द्वारा कोई मूल्य निर्धारण नियंत्रण नहीं है, लेकिन प्रारंभिक बिक्री मूल्य और एमआरपी के बीच इतनी भारी असमानता ने वितरण में निर्माताओं और डीलरों (विपणक, थोक विक्रेताओं और खुदरा विक्रेताओं) द्वारा अनुचित व्यापार प्रथाओं का संदेह पैदा कर दिया है। आशंका है कि निर्माताओं और डीलरों ने संबंधित राज्य औषधि नियंत्रकों और एनपीपीए को इन गैर-अनुसूचित फॉर्मूलेशन के एमपी (अधिकतम मूल्य) के बारे में सूचित नहीं किया होगा।
एनपीपीए ने इन आरोपों को गंभीरता से लिया है और मामले की जांच शुरू कर दी है। अधिकारी शिकायत के विवरण की जांच कर रहे हैं और इसमें शामिल सभी पक्षों से 2013 के बाद से मूल्य निर्धारण की जानकारी और परिवर्तनों सहित प्रासंगिक डेटा प्रस्तुत करने का अनुरोध किया है।
एनपीपीए, जिसे औषधि (मूल्य नियंत्रण) आदेश, 2013 के साथ दवा की कीमतों का अनुपालन सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया था, ने खुलासा किया कि उल्लिखित ब्रांडों में शामिल फॉर्मूलेशन गैर-अनुसूचित फॉर्मूलेशन के अंतर्गत आते हैं, जिससे निर्माताओं को प्रारंभिक कीमतें स्वतंत्र रूप से निर्धारित करने की अनुमति मिलती है।
ये भी पढ़ें- FSSAI ने फल-सब्जियों में केमिकल के ज्यादा इस्तेमाल पर लगाई रोक
हालांकि, एनपीपीए कीमतों में वृद्धि पर सख्ती से निगरानी रखता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सालाना 10 प्रतिशत से अधिक न हों। उल्लिखित ब्रांडों के निर्माताओं और विपणक को गैर-अनुपालनकारी पाया गया क्योंकि उन्होंने एनपीपीए को फॉर्म-वी जमा नहीं किया था। नतीजतन, इन कंपनियों को 2013 के बाद से अधिकतम मूल्य (एमपी) में बदलाव सहित आवश्यक डेटा अलग से जमा करने का निर्देश दिया गया है।
निर्माताओं से कहा गया है कि वे लॉन्च के समय उत्पादों की एक विस्तृत सूची, लॉन्च की तारीखें, मूल्य निर्धारण विवरण (स्टॉकिस्ट और खुदरा विक्रेता के लिए कीमत और एमआरपी), बाद में मूल्य परिवर्तन और निर्मित और/या विपणन की गई सभी दवाओं के लिए वर्तमान मूल्य सूची प्रस्तुत करें।
